咨询热线:13620901902

婚姻法

前夫过世后 女方该不该承担前夫欠款偿还义务

       孙某与罗某系夫妻关系。孙某于2014年1月15日因交通事故死亡。孙某生前因生意需要,于2013年12月内向原告郑某分别借款20万元、50万元,共计人民币70万元,有孙某立写的借条为凭。因该欠款系被告与罗某在夫妻关系存续期间所欠,应当由被告与罗某共同偿还,但因孙某已故,故该欠款应当由被告罗某承担连带偿还责任。郑某因此请求法院判决罗某偿还欠款本金共70万元。

       罗某辩称:(1)其不认识原告,也未听说过某借有郑某的款。(2)郑某说孙某是因经营生意需要向其借款,但在借条上没有约定用途、利息及还款时间,这有违民间借贷的常理。(3)孙某爱好赌博,郑某属于担保公司,若孙某向郑某借款,不排除赌债或其他非法债务的可能;(4)孙某生前与罗某的夫妻感情已基本破裂,罗某不知道孙某在外的经营情况,孙某也没有将经营收入交给其,其从未从中受益,该笔债务不属于夫妻共同债务。(5)孙某经营的刨板厂系与他人合伙经营的,如孙某向原告借钱用于经营刨板厂,应属于合伙债务,应当由合伙人共同承担,与被告罗某无关。

       深圳婚姻调查认为黄某借到郑某人民币70万元,至今没有偿还,该事实有郑某的陈述以某立写的两份借条证实,事实清楚,证据充分,法院也予以确认。郑某与孙某所订立的借条是双方协商一致自愿签订的,该借贷关系没有违反法律的相关规定,应认定合法有效。

       同时,上述债务系发生于孙某与罗某夫妻关系存续期间,属夫妻间共同债务,在孙某故后,应当由被告罗某承担偿还义务。故原告诉要被告偿还借款70万元,理据充分。而关于罗某的相关辩称,罗某没有提供确切的相关证据来证实其上述辩解意见,法院对其辩解意见理应不予采纳。法院依据了《婚姻法》、《合同法》及《解释法》的相关条例,最终判定:被告罗某偿还原告郑某借款本金人民币70万元。

       更多相关案例文章及咨询欢迎浏览深圳鼎龙婚姻调查公司官网!